.png "English"){kind=small}
lunes, 27 de diciembre de 2010
La distribución de la riqueza en debate
El Instituto Cuesta Duarte es una ONG que desde 1989 funciona como anexa a la central sindical, el PIT CNT y su informe es sobre la coyuntura económica al finalizar el año (tercer trimestre)El en informe se establece que el producto bruto interno (PBI) creció 8.8% comparando los primeros nueve meses del año 2010 y 2009. Lo que hace prever que durante este año el crecimiento se situará entre el 8.5% y el 9%.
lunes, 20 de diciembre de 2010
Posible ataque de Israel a Irán
Un artículo reciente señalaba que una buena cantidad de acontecimientos políticos ocurridos a finales de 2010 contribuían a aumentar las posibilidades de un ataque militar israelí a las instalaciones nucleares iraníes. Entre ellos se mencionaban: los resultados de las elecciones parlamentarias de mitad de mandato en Estados Unidos que fortalecieron a los republicanos que apoyan incondicionalmente a Israel y estarán en condiciones de limitar la capacidad del gobierno de Barack Obama para condenar el eventual ataque, y la creciente preocupación israelí por los desarrollos de misiles de Irán y por su presunto programa de fabricación de armas nucleares. Los acontecimientos que se sucedieron después, entre ellos la información contenida en la última tanda de documentos publicados el 28 de noviembre pasado por Wikileaks, fortalecen sensiblemente este argumento.
El nuevo material difundido por Wikileaks revela el inmenso tesoro de las comunicaciones diplomáticas secretas de las embajadas estadounidenses del mundo entero con el Departamento de Estado. Entre los temas más salientes de la cobertura que ofrecieron los medios se destaca el informe de algunos diplomáticos a propósito de la antipatía que sienten varios líderes árabes por Irán; el ejemplo más llamativo es la declaración del rey Abdullah de Arabia Saudí en la que exhorta a Washington a “cortarle la cabeza a la serpiente”.
Esta revelación puede ser interesante más por lo explícito de los comentarios que por el sentimiento mismo, que no es ninguna novedad. Pero mucho menos publicitada -hasta que fue recogido por el Weekly Standard, el periódico más destacado de los neoconservadores de Washington- fue una afirmación saudí según la cual Irán estaba albergando a una red de miembros de al-Qaida, entre ellos a uno de los hijos menos conocidos de Osama bin Laden, Ibrahim. Este detalle alimenta un punto de vista más amplio que está ganando adeptos en Washington, que sostiene que Irán representa cada vez más un peligro aún mayor de lo que se suponía.
Cualquier conexión entre Irán y los responsables de los atentados del 11 de setiembre -por remota que parezca- es bienvenida por aquéllos que en Estados Unidos (sobre todo, pero no exclusivamente, de la derecha republicana) que ya se adhieren a la creencia de que las ambiciones nucleares de Irán no son más que el último ejemplo de una perfidia consumada, ejemplo que ofrecería una justificación adicional para atacar al régimen iraní o, al menos, para apoyar una operación similar por parte de Israel. La lógica salta a la vista: Irán apoya a al-Qaida y está desarrollando armas nucleares, un proceso que terminará con al-Qaida dotada de armas nucleares y un ataque aún más catastrófico a Estados Unidos.
La mentalidad
La divulgación política de este argumento en el Weekly Standard, con la consiguiente popularidad que ha alcanzado, resulta reforzada por dos acontecimientos actuales. El primero es el atentado simultáneo perpetrado en Teherán el 29 de noviembre pasado contra dos científicos nucleares iraníes: Majad Shahriari (que resultó muerto) y Fereydoon Abbasi (herido). Los dos fueron atacados de la misma manera: cuando iban en sus respectivos autos hacia su trabajo, mediante bombas lapa colocadas en las ventanillas por desconocidos que circulaban en motocicleta. El 12 de enero de 2010 Masoud Ali Mohammadi, un especialista en mecánica cuántica, fue asesinado en Teherán por una bomba trampa colocada en una motocicleta, un caso opacado por la sugerencia de que Mohammadi simpatizaba con el movimiento verde de oposición al régimen iraní. Hasta ahora, los asesinos no han sido identificados. Pero también puede ser significativo el hecho de que durante 2010 algunas de las instalaciones nucleares de Irán hayan sido objeto de intentos de sabotaje. Tal vez el más grave fue, por ejemplo, un sostenido ataque informático que es probable que haya afectado a la planta de enriquecimiento de uranio localizada en Natanz.
El segundo acontecimiento es el acuerdo al que llegaron Irán y la comunidad internacional para iniciar una nueva ronda de conversaciones sobre la cuestión nuclear, que se llevará a cabo en Ginebra, el 6 y 7 de diciembre: son las primeras discusiones de alto nivel entre las partes desde octubre de 2009. La delegación iraní estará presidida por el principal negociador nuclear de Irán, Sabed Jalili, en tanto que Catherine Ashton, la alta representante de la Unión Europea para la política exterior y de seguridad será quien encabece la delegación de los “3 + 3” (Inglaterra, Francia, Alemania, China, Rusia, Estados Unidos).
La reactivación del estancado diálogo entre la Unión Europea e Irán bien podría leerse en términos de un bienvenido aflojamiento de las tensiones. Pero también podría verse como un indicador de cierta debilidad del lado iraní, tanto si fuera un resultado del impacto de la actual ronda de sanciones económicas como si se hubieran presentado dificultades en el programa nuclear civil de Irán, o bien por ambas cosas.
El problema es que el otro actor clave de este drama multilateral, la elite gobernante y de seguridad israelí, considera a Irán desde una óptica completamente diferente. Israel interpreta cualquier iniciativa diplomática de Irán como una táctica evasiva y de dilación que le permitiría avanzar en su desarrollo de un arsenal nuclear. Una mera fachada. Irán es simplemente un peligro y es necesario enfrentarlo.
La amenaza
La profundidad de las sospechas que despierta Irán en la dirigencia política y militar de Israel -que muchos en Washington comparten- está bien expresada en un análisis publicado el 15 de noviembre pasado por un destacado profesor israelí en Defense News, la respetada revista estadounidense dedicada a temas de defensa. Las credenciales del profesor Efraim Inbar en el establishment son irreprochables: es director del Centro de Estudios Estratégicos Begin-Sadat de la Universidad Bar-Ilan, imparte clases en varias de las universidades más importantes de Estados Unidos e Inglaterra y actualmente es el presidente de la Asociación Israelí de Estudios Internacionales. Un prestigio que confiere a sus puntos de vista una indiscutible influencia y repercusión entre los principales políticos israelíes.
La evaluación general de Efraim Inbar es descarnada: “Lamentablemente, la diplomacia ha hecho lo de siempre y las sanciones económicas, en general, son inútiles. Sólo una acción militar puede poner fin a la carrera de Irán en su búsqueda de armas nucleares”. Esta idea está respaldada por el conocido argumento según el cual un Irán pertrechado con armas nucleares se convertirá en una amenaza a la estabilidad regional en general, y a la de Israel en particular, aparte de alentar a Turquía, Egipto y Arabia Saudí a a desarrollar su propio armamento nuclear. Pero un Irán pertrechado con armas nucleares también será mucho más audaz a la hora de tratar de desestabilizar a Turquía y Egipto, dice Inbar, que además rechaza enfáticamente la idea de que la nuclearización regional pueda asegurar una disuasión estable.
El hecho de que Irán cuente con armas nucleares implica otros peligros, afirma Inbar. En principio, Occidente perderá influencia en los Estados de Asia central más ricos en reservas de petróleo y gas, que se sentirán atraídos hacia un Irán nuclear o intentarán anudar nuevos y más estrechos lazos de seguridad con Rusia o China; Pakistán, por su parte, “adaptará su postura nuclear” en respuesta a la nueva realidad que inauguraría la existencia de un vecino con poderío nuclear, e India a su vez hará lo mismo, con lo que “podría crear un equilibrio nuclear aún más delicado”.
Además, las repercusiones de un Irán dotado de armas nucleares incluyen dos amenazas directas a la estabilidad en Europa: “Irán es aliado de Siria, otro Estado fundamentalista antiestadounidense, y trata de crear un corredor chií fundamentalista que iría desde Irán hasta el Mediterráneo a través del sur de Irak, Siria y el Líbano. Ese corredor le facilitará a Irán la posibilidad de proyectar su poder en los Balcanes, donde cuenta con una presencia en Bosnia, Albania y Kosovo, los tres Estados musulmanes de la región. Un Irán nuclear también podría alentar la radicalización de los musulmanes que viven en Europa”.
También hay que tener en cuenta el impacto que el desarrollo exitoso de un arma nuclear en Irán tendría en una serie de organizaciones terroristas de la región que cuentan con el apoyo iraní, como Hamás, Hizbulá y la Yihad Islámica. Inbar sostiene que estas organizaciones “se sentirán más seguras y confiadas sabiendo que cuentan con el respaldo de un Irán nuclear”.
Publicado en una de las más importantes revistas sobre temas de defensa de Estados Unidos, el artículo de Inbar, que caracteriza al desafío nuclear iraní como una amenaza muy importante para toda la región, para Europa occidental y también para Israel, resulta muy útil para comprender el pensamiento de la elite israelí. La nota que apareció después en el Weekly Standard, que llega a relacionar a Irán directamente con el 11 de septiembre, con al-Qaida y con el peligro permanente de ataques contra Estados Unidos (que ahora también podrían ser nucleares), se complementa muy bien con lo expuesto por Inbar.
El precedente
Cuando Efraim Inbar plantea que “en esta última etapa, sólo una acción militar puede evitar que el Gran Oriente Medio se degrade hasta convertirse en una región decididamente salvaje”, el atractivo que ejerce su punto de vista -especialmente entre aquellos que estarían en condiciones de hacer caso a sus recomendaciones-, es considerable. Después de todo, un análisis de este tipo tiene un precedente nada desdeñable. La opción de un ataque militar contra Irak para poner fin al régimen de Saddam Hussein había sido planteada en Washington al menos cuatro años antes de que se adoptara, de manera que no debería resultar sorprendente que el 11 de septiembre se convirtiera en un pretexto para “incriminar” casi instantáneamente a Irak, vecino de los talibanes de Afganistán, donde se refugiaba la dirigencia de al-Qaida.
Los ecos de aquel precedente, ahora con Irán en lugar de Irak, resuenan con fuerza. Es cierto que llevará mucho más tiempo persuadir a un gobierno de Estados Unidos presidido por Barack Obama de que debe comprometerse en una acción militar directa contra el principal adversario de Estados Unidos en Oriente Medio. Pero la dirigencia de Israel está sopesando las opciones, planeando las perspectivas, calculando los beneficios y evaluando las consecuencias. Esta vez habrá muchas menos excusas para mostrarse sorprendidos.
Fuente: http://www.revistadebate.com.ar/2010/12/17/3449.php
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
viernes, 17 de diciembre de 2010
Gobierno buscará renegociar convenio colectivo con AEBU
MONTEVIDEO, 16 Dic (UYPRESS) – Luego de la negativa de AEBU a la propuesta del Gobierno, éste resolvió no prorrogar el convenio colectivo. El Ministerio de Trabajo convocará a las partes entre lunes y martes para discutir uno nuevo.
El ministro de Trabajo y Seguridad Social, Eduardo Brenta, en comunicación con la prensa, opinó sobre la situación del conflicto de AEBU y a la decisión del gremio de generalizar la medida a toda la banca pública.Brenta dijo que “el gobierno resolvió el pasado lunes, en el Consejo de Ministros, no otorgar prórroga al convenio colectivo vigente que caduca el próximo domingo. Se convocará para lunes o martes de la semana próxima a los trabajadores, con la finalidad de discutir un nuevo convenio, como lo establece la ley de Negociación Colectiva”. El Ministro comunicó que el Poder Ejecutivo "será representado por los directorios de los bancos, la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) y el Ministerio de Economía y Finanzas, mientras que por AEBU concurrirán los trabajadores". “El ministerio de Trabajo tiene la responsabilidad de convocar y promover una negociación de buena fe. (…) sin convenio vigente, los beneficios que los trabajadores tienen de convenios anteriores, permanecerán o no, según lo decidan los directorios de cada banco”, opinó Brenta. Por otra parte, el Ministro destacó que se cumple con la ley de Negociación Colectiva, no agravando el conflicto; y detalló que usualmente “no se otorgan prórrogas sino que se renegocian los convenios”.Las propuestas en cuanto a traslados, concursos y la situación de ex funcionarios del Banco de Crédito, que realizó oportunamente el gobierno “fueron de buena fe en busca de una solución. Será muy importante la próxima reunión porque se dialogará sobre los contenidos del convenio, se discutirán aspectos salariales y de condiciones de trabajo de toda la banca oficial”, afirmó Brenta. Por otra parte explicó que según lo establecido por el Comité de Libertad Sindical de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) “los servicios mínimos pueden aplicarse en virtud de la acumulación de medidas que pongan en riesgo la estabilidad. Puede evaluarse su aplicación si se afectan aspectos claves de la operativa bancaria, que tengan consecuencias sobre el funcionamiento global de la economía. (…) por el momento no se piensa en ello”.Finalmente, el Ministro dijo que la medida se podría aplicar si se afecta la cadena de pagos y el funcionamiento del Clearing de Cheques. También recordó que existen más de 100 mil cheques en el Clearing, unos US$ 490 millones -según información del día de ayer-, por lo que se entiende que es un tema delicado. “Si se afecta el Clearing de Cheques, la situación repercute en los trabajadores, porque si bien dirigentes de AEBU solicitaron que no se crucen los cheques para pagar aguinaldos, la situación queda a discrecionalidad de los empresarios. Las medidas son legítimas y legítimo es el accionar del gobierno”, sentenció. Consultado por el rol de su secretaría, en el Proyecto de ley sobre emergencia sanitaria que se discute en el Parlamento, Brenta explicó que "se presentó un informe al ministerio de Salud Pública, el cual contiene las condiciones vinculadas a las relaciones laborales. Este refiere a las disposiciones que a nivel nacional e internacional permiten, en situaciones de emergencia, la asignación de funciones a trabajadores en el ámbito público".
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
jueves, 16 de diciembre de 2010
Parlamento aprobó la emergencia sanitaria
La Cámara de Diputados dio la media sanción que faltaba para que el Poder Legislativo apruebe el proyecto de ley que declara el estado de emergencia sanitaria, a raíz de la falta de anestesistas en hospitales y las operaciones postergadas.
El proyecto en la Cámara baja se sancionó por 66 votos en 78. Ayer, el proyecto fue votado por el Senado (23 en 28) y dividió a la oposición: votaron en contra los senadores blancos Carlos Moreira, Eber Da Rosa, Jorge Bartesaghi (Alianza Nacional, suplente de Jorge Larrañaga) y Francisco Gallinal (UNA), además del colorado Solari.
Ahora, para que comience a regir esta iniciativa, resta la promulgación por parte del Poder Ejecutivo.
Sobre la carencia de los anestesistas, el presidente de la República, José Mujica, dijo en Brasil –en declaraciones emitidas por los canales de televisión- que "tenemos que procesar más gente (anestesistas) lo más rápido posible para que haya competencia en el mercado". En ese sentido, el ministro de Salud, Daniel Olesker, dijo a EL PAÍS digital la semana pasada que para este año ya se ampliaron los cupos (de 16 a 30) de la Cátedra de Anestesiología de la Facultad de Medicina.
Olesker, en tanto, compareció ante la Cámara de Diputados para explicar el alcance de la ley de emergencia sanitaria que obliga a los anestesistas a trabajar en Salud Pública.
Durante su exposición, el ministro explicó la necesidad de declarar la emergencia sanitaria al haber 4.000 operaciones postergadas por la falta de anestesistas.
Por su parte, el diputado frenteamplista Doreen Ibarra dijo a EL PAÍS digital que de acuerdo los datos presentados por el jerarca "hay 1.300 operaciones postergadas en el hospital de niños, unas 150 en el hospital de la mujer, y unas 600 en el Hospital Maciel. El resto están distribuidos en distintos organismos".
La ley regirá por 120 días y faculta al MSP a "convocar al cuerpo médico y auxiliares de medicina que considere necesario". Esos médicos trabajarán en hospitales públicos "por hasta 20% de las horas que realizan" en mutualistas.
El personal convocado "no podrá negarse", salvo "razones de fuerza mayor debidamente justificadas". Si el MSP considera que la razón no está justificada, un tribunal disciplinario juzgará y establecerá sanciones.
Fuentes del gobierno dijeron que se espera no llegar a tener que convocar a anestesistas del sector privado, sino que apelan a la reacción de los que hoy están contratados en régimen de Comisión de Apoyo de ASSE y por diferentes motivos (económicos sobre todo) no le dan prioridad al sector público.
Ni bien el Presupuesto sea promulgado, el gobierno podrá echar mano a $ 200 millones previstos allí para emergencia sanitaria. El artículo 720 del Presupuesto autoriza a contratar personal "ante situaciones de emergencia".
Para declarar la emergencia el gobierno se basa en varios artículos de la Constitución: 7 (los habitantes "tienen derecho a ser protegidos en el goce de su vida"), 36 (establece limitaciones a la libertad de trabajo por "razones de interés general") y 44 ("el Estado legislará en cuestiones relacionadas con la salud e higiene públicas").
Proyecto de ley que declara el estado de emergencia sanitaria:
Artículo 1: Declárase en estado de emergencia sanitaria la asistencia anestésico-quirúrgica de la población usuaria de los servicios de salud en el sector público en todo el territorio nacional.
Artículo 2: El MSP queda facultado para convocar al personal integrante del cuerpo médico y auxiliares de la medicina que considere necesario para atender la emergencia sanitaria que se declara. Deberán cumplir funciones en establecimientos públicos de asistencia por hasta un 20% de las horas que realizan en las instituciones de asistencia médica colectiva. Aquellos abonarán las horas efectivamente trabajadas en idénticas condiciones que a su personal del escalafón y grado que correspondiera.
Artículo 3: El personal convocado no podrá negarse a prestar su colaboración salvo razones de fuerza mayor debidamente justificadas. En caso de que las razones alegadas no constituyan fuerza mayor se deberá remitir los antecedentes a la comisión de salud pública dispuesta en la Ley 9.202, de enero de 1934.
Artículo 4: El estado de emergencia regirá por el término de 120 días.
El País Digital
miércoles, 15 de diciembre de 2010
Emergencia sanitaria fue aprobada por el Senado
Veintitrés votos en 28 fue la votación por la que el proyecto de ley que declara el estado de emergencia sanitaria por 120 días se aprobó hoy sobre las 19 horas en la Cámara de Senadores.
La iniciativa fue redactada ayer por el Poder Ejecutivo y todo parece indicar que mañana saldrá del Parlamento lista para su promulgación, cuando la vote la Cámara de Diputados.
Es que la falta de anestesistas está comprometiendo la atención en los hospitales públicos: hay unos 4.000 pacientes que están en lista de espera para ser operados.
El proyecto obliga a anestesistas de las mutualistas a prestar atención en hospitales "por hasta un 20% de las horas" que realizan en los sanatorios privados. "El personal convocado no podrá negarse a prestar su colaboración salvo razones de fuerza mayor debidamente justificadas", enuncia el proyecto en su artículo tercero.
Proyecto de ley que declara el estado de emergencia sanitaria:
Artículo 1: Declárase en estado de emergencia sanitaria la asistencia anestésico-quirúrgica de la población usuaria de los servicios de salud en el sector público en todo el territorio nacional.
Artículo 2: El MSP queda facultado para convocar al personal integrante del cuerpo médico y auxiliares de la medicina que considere necesario para atender la emergencia sanitaria que se declara. Deberán cumplir funciones en establecimientos públicos de asistencia por hasta un 20% de las horas que realizan en las instituciones de asistencia médica colectiva. Aquellos abonarán las horas efectivamente trabajadas en idénticas condiciones que a su personal del escalafón y grado que correspondiera.
Artículo 3: El personal convocado no podrá negarse a prestar su colaboración salvo razones de fuerza mayor debidamente justificadas. En caso de que las razones alegadas no constituyan fuerza mayor se deberá remitir los antecedentes a la comisión de salud pública dispuesta en la Ley 9.202, de enero de 1934.
Artículo 4: El estado de emergencia regirá por el término de 120 días.
El País Digital
Con apoyo del Pit-Cnt, AEBU profundiza conflicto
Lejos de abandonar las medidas de lucha, la asamblea del Consejo oficial de AEBU decidió profundizar el conflicto que mantienen hace más de un mes y medio.
Los trabajadores de la banca pública, reunidos en el Platense Patín Club, decidieron diversificar las medidas ante la falta de avances en la negociación con los directorios de los bancos estatales y el gobierno.
El presidente del Comité de Movilizaciones de AEBU, Eduardo Mernies, dijo a EL PAÍS digital que la asamblea no aprobó un calendario de medidas, sino que éstas serán evaluadas conforme avancen o no las negociaciones.
No obstante, el Comité quedó facultado para aplicar paros en distintas áreas. Mernies indicó que no se va hacer hincapié en el bloqueo del clearing de cheques, donde al día de hoy hay más de 100.000 trancados en la cámara del BROU, sino que esa será una más dentro de la batería de medidas que implementarán.
Si bien la mesa del Consejo oficial y el Comité se reúnen mañana, según Mernies, las medidas pueden ser afectar negocios con el exterior, la operativa de los demás bancos públicos (hasta ahora sólo involucraban al BROU), además del área de atención al cliente.
Mernies aseveró que el conflicto "se profundiza porque hoy contamos con el respaldo de la Mesa Coordinadora de Entes, del Pit-Cnt y de otros sindicatos, como Sunca y Sutel. Eso nos fortalece porque el conflicto va adquiriendo un carácter general", explicó.
Además, el dirigente dijo que se mantendrá la carpa instalada en 18 de Julio y Minas, y analizarán la posibilidad de crear nuevos puntos de difusión.
Sobre la propaganda para difundir los reclamos de AEBU, la asamblea resolvió crear un aporte extraordinario de $ 100 mensuales por trabajador durante cuatro meses. El sindicato cuenta con unos 6.000 afiliados. Mernies explicó que esta determinación se debió a que el Consejo Central de la banca "no nos permitió disponer de los recursos del sindicato".
El sindicato espera ahora que el gobierno los convoque a una instancia de negociación. Para Mernies, "el Ministerio de Trabajo debe reunir a las partes, hacerlas negociar y laudar".
El Poder Ejecutivo, por su parte, adelantó hoy, a través del vicepresidente de la República, Danilo Astori, que no presentará más propuestas a AEBU y que retira las ya elevadas ( ver nota aparte ).
El País Digital
sábado, 11 de diciembre de 2010
La interna del FA según Factum, Equipos Mori y Cifra
El Frente Amplio presenta una interna sacudida por varios temas: la renuncia de Gonzalo Fernández, choques con el PCU, un nuevo intento por anular la Ley de Caducidad y una altísima conflictividad que no cede.
"Más agitada", para González; "previsible", según Aguiar, y "sin procesar objetivos estratégicos", para Bottinelli. Así ven los tres politólogos a la interna del FA.
"Es claro que, desaparecido Mujica y el liderazgo más antiguo del MPP, queda disponible una inmensa masa electoral", reflexionó Aguiar. Y en ese sentido, señaló que para el Partido Comunista del Uruguay (PCU) "es estimulante pelear por captar" la misma.
Y uno de los choques de intereses dentro del FA se dio, justamente, con el PCU, cuyo secretario general, Eduardo Lorier, dijo el pasado viernes en VTV que "es grande la desilusión" con el gobierno de Mujica.
Incluso, en un documento de setiembre, titulado Bases de Discusión al XXIX Congreso Ingeniero José Luis Massera" (que se realizó el pasado fin de semana), los comunistas criticaron que la política económica de Mujica al señalar que "no tocan los pagos de deuda, mantiene las reservas internacionales y no intenta gravar la riqueza de la clase dominante". Además, el documento consideraba que los aumentos de los salarios y jubilaciones propuestos "están por debajo del crecimiento previsto, lo que genera que el reparto de la riqueza siga siendo regresivo para los sectores populares".
Para Bottinelli, "el PCU está en un juego de tironear lo más fuerte posible hacia un proyecto más transformador de la estructura social" y "en ese juego encuentra a un MPP muy contradictorio". En tanto, González opinó que las relaciones entre ambos sectores constituyen un "retorno a la normalidad".
A los dichos del PCU hay que sumarle una elevada ola de conflictos sin solución a la vista. Para el director de Cifra, los diferendos entre trabajadores, gobierno y empresas –que han llegado hasta la ocupación de la Suprema Corte de Justicia, en el plano público, y de Coca-Cola, en el privado- "agita aún más" la interna del FA. Es que los líderes de los sindicatos más fuertes pertenecen a los sectores radicales de la coalición, que velan por mayores retribuciones y mejores condiciones de trabajo, en función del crecimiento económico del país.
Además, las últimas semanas se vieron convulsionadas por la renuncia de Gonzalo Fernández (Partido Socialista). La misma se desató tras el envío al ex secretario de la Presidencia al Tribunal de Conducta Política del FA, en el marco de la derogación del artículo 76 de la Ley 2.230, que determinó la clausura de la causa contra los hermanos Peirano. La medida fue adoptada por la Mesa Política con los votos del PCU, MPP y las Bases, lo que motivó la reacción de los socialistas.
"No sé qué nos está pasando en el FA con la histórica tolerancia y solidaridad. Parece que en estos tiempos de crisis aparecen los valores de `falta de´", dijo el secretario general del Partido Socialista en una entrevista con El Espectador, el 1 de diciembre pasado.
Otro tema que marca diferencias dentro del FA es la anulación de la Ley de Caducidad. Pese a que la ciudadanía se manifestó dos veces en contra de esa moción, el gobierno de Mujica insistió y presentó al Parlamento un proyecto de ley que declara inaplicables tres artículos de la ley. La iniciativa ya cuenta con la media sanción de la Cámara de Diputados, pero en el Senado el FA no tiene los votos necesarios para aprobarse, ya que Eleuterio Fernández Huidobro (CAP-L), Rodolfo Nin Novoa (Alianza Progresista) y Jorge Saravia (Espacio 609) han manifestado su disconformidad con el proyecto.
Aunque ninguno de estas heridas en el FA ha cicatrizado aún, tanto Bottinelli como González y Aguiar no prevén riesgo de ruptura alguna en la fuerza política de gobierno.
"El FA sólo tiene riesgos de ruptura si alguien tiene la voluntad de provocarla. Toda ruptura necesita que quien la busca tenga un proyecto alternativo (…) Por ahora no se ve ese proyecto", explicó el director de Factum.
La figura del presidente . Por otra parte, González y Aguiar confluyen en que a partir de este escenario "es perfectamente posible" que caiga la popularidad de Mujica, pero descartan que la situación pueda llegar a provocar la renuncia del primer mandatario. "A diferencia de (Tabaré) Vázquez, que tenía todo a favor para mejorar el clima de opinión, Mujica parte de una opinión pública muy satisfecha y optimista", sostuvo el presidente del Grupo Equipos Mori.
En tanto, Bottinelli, quien también aseveró que la dimisión de Mujica "está fuera de toda posibilidad", señaló, además, que la popularidad del presidente "va a depender más de cómo conduzca el gobierno y los resultados que aporte".
El País Digital
Suscribirse a:
Entradas (Atom)